尿布台 譯成Baby Changing也通

台鐵和高鐵將嬰兒換尿布台翻譯成「Baby Changing」對不對？引發正反兩極說法。東吳英語系教授曾泰元表示，語言難論斷對錯，他不可能說出「用Baby Changing是不可思議的錯誤」這樣的話，但畢竟英語不是我們的母語，如果當幾種說法都可以時，應盡量避免使用會讓人誤解的用法。

本報昨天報導高鐵及台鐵列車將換尿布台譯為Baby Changing，被部分旅客及學者質疑，受訪的曾泰元教授部落格也湧入大量討論，有網友表示，在國外的確看過Baby Changing的用法，台鐵與高鐵並沒有錯。

從Google搜尋，嬰兒尿布台的翻譯不一而足，比較常見的有Baby Changing Station／Table／Unit／Room、Diaper Changing Table…等。曾泰元表示，語言具有流動性，美式英式也不同，他舉例，像停車場美式說法叫parking lot，但英國通常會翻成car park，兩者都可以。

曾泰元解釋，如果當「這些說法都可以、都正確時」，這時就要考慮實用的問題，從語言傳播效應來看，比較不希望用容易引起誤解的用法；因為除了英語系國家外，台灣還有很多非英語系國家的人士。除了掌握正確性外，他會建議採用大家比較常用不容易誤解的用法。

曾任政大外語學院院長的英語系教授陳超明則建議在Baby Changing後面應該要再加table、pad等名詞，因為changing是修飾後面的table，而不是前面的baby。他也說，他的外籍友人指出，在美國Diaper Changing Table用得比較多，較少看到單獨用Baby Changing，「changing後面應該要再加個東西。」

台北捷運車站尿布台的代理廠商表示，baby changing有換尿布的意思，但是尿布台不會直接就翻譯成Baby Changing，因為後面少了名詞，「至少在文法上來看是不通的，」美國普遍用「Baby Changing Station」。(聯合報/2008-08-05)