Q："the rise to power of the Chinese Communist Party" 的意思是不是「中共權力的興起」?

A：非也! 那只是似是而非的意思。之所以會發生這樣的誤解，是因為您認為 of the Chinese Communist Party 是修飾 power，其實它是修飾 the rise。如果將整個片語改為 “the rise of the Chinese Communist Party to power” (但這樣的寫法被認為是蹩腳、拙劣的英文)，意思就清楚了，就是「中共之竄起掌權」。

像 “of the Chinese Communist Party” 這種修飾其前面之名詞的片語 — 即「of + 名詞 (片語)」– 在英文中叫做 「of 所有格」(of-genitive)。然而，在「名詞 + of + 名詞 (片語)」中，被修飾的名詞與其「of 所有格」之間往往會插入各種不同的元素，使得兩者分離，因此讓讀者誤以為兩者沒有關係，而造成意思上的誤解。這樣的結構是比較少人會注意到或深入探討的，但它卻廣泛地應用在英文的各個層面，值得學習。讀者若能熟悉這樣的結構，一些以前看不懂的句子，現在可能都可以看懂了。上述的插入元素大多是介系詞片語、關係子句或關係子句減化後的分詞片語。在 English Studies (1986) 一書中，作者 Elizabeth Wieser 稱此結構為 “the splitting of the of-genitive” (of 所有格的分離)。請看下面的例句 (底線字即是被分離的 of 所有格結構)：

• The dubbing into British English of “Crouching Tiger, Hidden Dragon” was a tour de force. (《臥虎藏龍》的英語配音是一項傑作)
• France’s cooperation with Germany was an example to others of reconciliation and international understanding. (法國與德國的合作提供給其他國家一個和解與國際諒解的範例) — 這是法國前總統席哈克在諾曼第登陸 60週年紀念日致詞時所講的話。
• There was a glint in his eye of happiness and satisfaction. (他的眼中閃著幸福與滿足的光芒)
• We fed the dogs with the remnants that had been kept for three days of a feast. (我們用已保存三天的宴席剩菜餵狗)