標籤: 附加問句

3 Comments

Q：I haven't 和 I've not 有何不同呢?

  By

A：這兩者是一樣的，不過 I have not 的縮寫或縮約 (contraction) 一般大多寫成 “I haven’t”。”I’ve not” 的寫法是在強調否定字 “not”，在正式寫作中最好避免使用。然而，He/She has not 的標準縮寫卻是 “He’s/She’s not” (He/She is not 亦然)。當然了，如果是否定附加問句 (tag questions)，那就非使用 “hasn’t” 不可，如 He’s already left, hasn’t he? (他已經離開了，不是嗎?)。至於否定問句則可寫成 Has he not worked for two years? 或 Hasn’t he worked for two years? (他已兩年沒有工作了嗎?)。

are not 有兩種縮寫形式，如 We are not 可寫成 “We’re not” 或 “We aren’t”；但 I am not 只有一種縮約，即 “I’m not”，但其問句並非 “Am I not?”，而是 “Aren’t I?”。至於方言和流行歌曲中常見的 ain’t，由於是非標準英語，在此就不討論了。

2 Comments

Q：根據文法，think, believe 等動詞後面若接否定的名詞子句，則該子句的 "not" 要移到 think, believe 等的前面，但 I think we cannot be too careful in choosing friends. 這句卻沒有將 cannot 的 not 移到前面，變成 I don't think we can be…。這句是不是錯了?

  By

A：這句似乎應該將名詞子句中的 not 移到 think 的前面，其實不然，因為 cannot 跟後面的 too 是固定搭配 (cannot … too)，意為「愈…愈好」，「再…也不為過」。所以這句不必「否定轉移」，它的意思是「我認為在擇友時愈謹慎愈好/無論多謹慎也不為過」。

在英文中，否定轉移的情況所在多有，茲將常見的幾個必須或可以否定轉移的字詞和句子敘述於后：

1. (這是最常見的否定轉移) 在 think, believe, suppose, expect, imagine, fancy 等動詞後面的名詞子句，其否定詞要轉移到主句中，亦即主句的動詞用否定式，而子句的動詞用肯定式 — 要注意的是，這種句型形式上雖是否定主句的動詞，然而意義上卻是否定子句的動詞。例如：

  • I don’t think (that) I know you. (我想我並不認識你)
  • We don’t believe he will come. (我們相信他不會來)

值得一提是：一般而言，在「主句 + 名詞子句」的句子中，附加問句是根據主句的動詞來做判斷，如 He told you yesterday that his wife had gone to Japan, didn’t he? (他昨天告訴你他太太已經去日本，不是嗎?)。然而，在主句的動詞為 think, believe, suppose, expect, imagine, fancy 等的句子中，附加問句則是根據名詞子句的動詞來做判斷，而且要注意是不是有否定轉移，若有，則表示子句的動詞為否定式，那麼附加問句要用肯定式。例如：

  • I don’t think he is brainy, is he? (我認為他腦筋不好，對吧?) — 這句有否定轉移，名詞子句的動詞原本為 “is not”，所以附加問句要用肯定式。
  • We believe she can do it better, can’t she? (我們相信她能做得更好，不是嗎?) — 這句無否定轉移。

2. appear, seem 等動詞後面的名詞子句，其否定詞也轉移到主句中。例如：

  • It doesn’t appear that we’ll have a lovely day tomorrow. (看來我們明天不會碰上好天氣)
  • It doesn’t seem that they know where to go. (看來他們不知道往何處去)

3. 在含有原因子句的句子中，否定原因子句的否定詞往往轉移到主句動詞的前面。同樣地，這種句型形式上雖是否定主句的動詞，然而意義上卻是否定原因子句。具體而言，在 “not… because…” 的句型中，not 是否定 because子句。例如：

  • The mountain is not valuable because it is high. (山並不因為高才具有價值 — 山不在高)
  • You cannot walk away just because someone tells you he doesn’t want to buy. (你不能僅僅因爲他告訴你他不想買就走開)

此外，常用的動詞 happen 和 pretend 的否定式是在否定其後的不定詞，但我們也可以「反否定轉移」，將否定詞放在不定詞之前；換言之，它們的否定形式有兩種 — 否定詞可以放在 happen/pretend 之前，亦可放在其後的不定詞之前，但意思不變。例如：

  • I didn’t happen to be there. (我恰巧不在那裡)
    = I happened not to be there.
    = It happened (that) I wasn’t there.
  • They didn’t pretend to see me when I went by. (當我經過的時候，他們假裝沒有看見我)
    = They pretended not to see me when I went by.
No comments

Q：must, used to 和 ought to 的附加問句?

  By

A：由於 must 有兩種意思，所以它的附加問句必須分別考慮。

1. 當 must 意為表示義務、責任、要求的「必須」時，它的附加問句使用「needn’t + 主詞」。例如：

  • He must get up early tomorrow, needn’t he? (他明天必須早起，不是嗎?)

2. 當 must 意為表示推測的「一定，肯定，想必，諒必」時，它的附加問句須視時態及其他情況而定。就現在式 (must + be) 的情況而言，其附加問句為「be + not + 主詞」。例如：

  • He must be a doctor, isn’t he? (他必定是個醫生，不是嗎?)
  • They must be staying there, aren’t they? (他們現在肯定留在那裡，不是嗎?)

就過去式 (must + have + P.P.) 的情況而言，其附加問句可以為「haven’t/hasn’t + 主詞」或「didn’t + 主詞」。但這兩者的含意並不相同，「haven’t/hasn’t + 主詞」表示過去的動作對現在產生了影響，而「didn’t + 主詞」則只單純表示過去的動作。例如：

  • Your English is very good. You must have studied English for several years, haven’t you? (你的英文很好，想必你已唸了好幾年的英文，不是嗎? — 過去的動作產生現在的結果)
  • The road is wet. It must have rained last night, hasn’t it? (地上是濕的，昨晚一定下過雨，不是嗎? — 過去的動作對現在的影響)
  • He must have finished it yesterday, didn’t he? (他一定是在昨天完成工作，不是嗎? — 僅單純表示 finished 這個動作)

雖然第1義的 must 可等於 have to (現在式) 或 had to (過去式)，但當陳述句使用 have to 或 had to 時，附加問句須使用「don’t + 主詞」或「didn’t + 主詞」。例如：

  • We have to get there at eight tomorrow, don’t we? (我們必須在明天八點到那裡，不是嗎?)
  • He has to get up early tomorrow, doesn’t he? (他明天必須早起，不是嗎?)
  • They had to take the early train, didn’t they? (他們必須搭早班火車，不是嗎?)

接著來看 used to 的附加問句。由於 used to 的否定可為 didn’t use to 或 usedn’t to，所以它的附加問句可為「didn’t + 主詞」或 「usedn’t + 主詞」。例如：

  • He used to take pictures there, didn’t he? / usedn’t he? (他過去常常在那裡拍照，不是嗎?)

不過，在 There used to be… 的句型中，其附加問句為「wasn’t/weren’t there」( “there + be” 的附加問句)。例如：

  • There used to be a banana tree in the garden, wasn’t there? (這花園以前有棵香蕉樹，不是嗎?) — there 為虛主詞，真正的主詞為單數的 a banana tree。
  • There used to be many children playing there, weren’t there? (以前那裡有許多小孩在玩耍，不是嗎?) — there 為虛主詞，真正的主詞為複數的 many children。

至於 ought to 的附加問句，陳述句若為肯定，則附加問句使用「shouldn’t/oughtn’t + 主詞」。例如：

  • He ought to know what to do, oughtn’t he? / shouldn’t he? (你應該知道要做什麼，不是嗎?)
No comments

Q：How many subsidiaries does your company have got? 這句對嗎?

  By

A：在表示「有，具有」的意思時，英式英語可能使用 have/has 或 have/has got (美式英語通常使用 have/has)，雖然這兩者是通用的，但 have/has got 用在口語的情況比較多。注意：have/has got 並非 get 的現在完成式。例如：She has got blue eyes. (她有一雙藍眼睛) (英)；She has blue eyes. (英和美)。

若使用 have/has，我們通常使用助動詞 do/does 來構成否定和問句；若使用 have/has got，那麼我們通常使用助動詞 have/has 來構成否定和問句。是故，問題中的句子是不對的，因為它使用 has got，所以必須用 has 來作助動詞，不是用 does。這個句子應改為 How many subsidiaries has your company got? (貴公司有多少家子公司呢?) 或 How many subsidiaries does your company have?。

現在讓我們來看看 have/has 和 have/has got 的否定和問句：

  • I haven’t any money. (我一點錢也沒有)
    = I haven’t got any money.
    = I don’t have any money.
  • Have you got a car? Yes, I have. (你有車子嗎? 是的，我有) (英)
    = Do you have a car? Yes, I do. (英和美)
  • You’ve got a sore throat as well as a runny nose, haven’t you. (你喉嚨痛還有流鼻涕，對不對?)
  • You have enough money to buy a car, don’t you. (你有足夠的錢買車，對不對?)
    (注意：問句簡答及附加問句將因助動詞的不同而有所不同)

有一點必須注意的是，在否定句 I haven’t any money. 中，have 似乎兼具助動詞和一般動詞雙重角色，但這種用法只有在 have/has 及其後的名詞之間夾有其他語詞 (本句是 any) 時才行得通。所以，如果你說 I haven’t money.，那就錯了，但可以說 I have no money.。同樣地，He hasn’t (got) a very good temper. (他的脾氣不太好) 亦是同理可證。

另外，還有一點也要特別注意，那就是：過去式和未來式不可使用 got。因此，你只能說 Did you have a car when you were a student. (你當學生的時候有車嗎?) (英和美)，不能說 Had you got a car when you were a student.。同樣地，你可以說 I am going to have some free time at the weekend so I can help you with your homework. (我週末有空，所以我能幫助你做家庭作業)，但卻不可以說 I am going to have got some free time at the weekend so I can help you with your homework.。

至於 have/has to 與 have/has got to (必須) 的處理方式和文法觀念亦與上述相同。不過，要注意的是，雖然 have/has (got) to 在大多數情況下都可與 must 互換，但它們的含意卻有些不同。Have/has (got) to 是表示客觀上的需要，是別人加諸給我們的「必須」，而 must 是主觀上的必要，是自己認為的「必須」。試比較下列兩句：

  • Sorry, I can’t come out now. I’ve got to tidy up my room before I’m allowed out. (對不起，我現在不能出去。我必須收拾好自己的房間才可外出)
  • They said that they must work hard. (他們說他們必須努力工作)

最後值得一提的是，在一般口語中，have got to 和 have got a 往往唸成 “gotta”。例如：I gotta go. (= I have got to go) (我必須走了)；Gotta pen? (=Have you got a pen?) (有筆嗎?)。

2 Comments

Q: 如何表達 there is/are 及 something/somebody 等不定代名詞的附加問句?

  By

A：附加問句 (tag questions) 是英文一項重要的特色。附加問句構成的基本原則是：1. 附加問句的主詞與陳述句的主詞一致 2. 附加問句的助動詞與陳述句的助動詞 – be 動詞和語氣助動詞 – 一致 (若陳述句的動詞為普通動詞，則附加問句就使用 do, does 或 did) 3. 若陳述句為肯定，則附加問句通常為否定，反之亦然。請看下面的例句：

  • You won’t forget to check my emails, will you? (你不會忘記查收我的電子郵件，對吧?)
  • You play tennis on Thursdays usually, don’t you? (你經常在週四打網球，不是嗎?)
  • You didn’t play baseball last Friday, did you? (上週五你沒有打棒球，是嗎?)

關於 there is/are 句型的陳述句，其附加問句的主詞仍使用 there 這個「假主詞」(preparatory subject)：

  • There’s nothing wrong, is there? (沒有什麼不對，是吧?)
  • There weren’t any problems when you talked to Jack, were there? (你和傑克談話時沒有發生任何問題，對吧?)

至於以 something, somebody, anything, anybody, nothing, no one 等不定代名詞做主詞的陳述句，如果是 something, anything, nothing 等，那麼附加問句是使用 “it” 做主詞；若是 somebody, anybody, no one 等，則使用 “they” 做為附加問句的主詞：

  • Something happened at John’s house, didn’t it? (約翰家裡發生了事情，不是嗎?)
  • No one phoned, did they? (沒有人打電話，對吧?)
  • Somebody wanted to borrow John’s bike, didn’t they? Who was it? (有人想要借約翰的單車，不是嗎? 是誰呢?)

肯定附加問句是在表示說話者預期的回答是否定的，而否定附加問句是在表示說話者預期的回答是肯定的。例如：

  • You haven’t fed the goldfish, have you? ~ No, I haven’t. You do it. (你沒有餵金魚，對吧? 對啊，我沒有餵。你現在去餵)
  • Excessive speed was the cause of the accident, don’t you agree? ~ Yes, I do. (超速是這起事故的致因，你同不同意? 是的，我同意)

Let’s 的附加問句是 shall we? (表示建議)：

  • Let’s go to the movies tonight, shall we? (讓我們今晚去看電影，好嗎?)

英文還有所謂的「肯定的陳述句 – 肯定的附加問句」；在此情況中，我們是先用肯定的敘述來做猜測，然後用附加問句來詢問我們的猜測或假設是否正確：

  • This is the final match of the season, is it? ~ Yes, that’s right. (這是本季最後一場比賽，是嗎? 是的，沒錯)
  • She’s going to marry him, is she? (她將嫁給他，是嗎?)
  • You think she’ll sue for divorce, do you? (你認為她會訴請離婚，對吧?)

最後，祈使句也有附加問句：

  • Open the door, will you? (把門打開，好嗎?)
  • Open the door, won’t you?

這裡使用 will you? 或 won’t you? 的意思並沒有什麼不同，只是 won’t you? 是指說話者預期的回答是否定的。這種附加問句具有將祈使句的命令意味轉換為禮貌性請求的效果，所以它的作用與 please 一樣。所以上面的句子也可改成下面的講法，意思並無二致：

  • Open the door, please.
  • Open the door, will you please?
  • Open the door, would you?
  • Open the door, could you please?
  • Could you open the door?

不過，要注意的是，在祈使句中不可使用 couldn’t you? 或 wouldn’t you?。