如果您有英文上的問題，可以在這裡留言發問，讓大家盡可能為您解決。如果您有任何新的英語學習資訊要跟大家分享，也可以在這裡張貼。
741 則留言。
你好 有不明白的语法和词组可以请教你吗？
謝謝你的解答! 我還想問到底在any之後的名詞要不要加上s呢? 我聽說可數名詞就加上s, 不可數名數則不用, 可是我見過有例外啊! 如果我跟某人說"Don't make any mistake(s)", 這個s還要不要呢? 當中有甚麼rules嗎?
1. Always 會因時態的不同而有不同的含意，尤其是在現在進行式和過去進行式中，係表示對某人「老是」做同一惱人的動作感到厭煩。在現在式中，always 意為「總是」，而在現在完成式 (have wanted) 中則意為從過去某一時間點到現在「一直」怎樣怎樣。
2. I learn English by listening to radio. 和 I listen to radio to learn English. 都對且都合乎文法 (radio 前面須有 the)，但含意不同，雖然前者比後者常見，但由於含意不同，這樣的比較有點不倫不類。I learn English by listening to the radio. 是表示學英文的方式是聽收音機，但聽收音機不一定是要學英文，而 I listen to the radio to learn English. 是表示聽收音機的目的是學英文，所以聽收音機一定是要學英文，不會去聽歌或聽新聞。
3. 誰說這裡不能用 in，而且用 in 跟用 of 的比例是8:2 或9:1，如 Taipei is a city IN Taiwan 比 Taipei is a city OF Taiwan 常見多了。Of 是表示一種所有或附屬關係，但既然一個城市是位在某個國家境內，當然屬於該國家。不過，目前我能想到的一種情況是，雖然用 in，但並沒有所有或附屬關係，如 Vatican is in Rome; Vatican used to be part of the City of Rome. 梵諦岡位在羅馬境內，但不屬於羅馬，不過以前是羅馬這個城市的一部份。
有幾個簡單問題想請教一下,
1. I always want to do something.
2. I've always want to do something.
請問always在以上兩個不同時態中有甚麼分別?
1. I learn English by listening to radio.
2. I listen to radio to learn English.
兩句都是正確嗎?哪一句較合乎文法, 或較常見?
A is a city of this country.
為甚麼不能用in取代of?兩者有何分別?
謝謝!
感謝回答!
而我問的「which/who/whom/where/when皆可用來替換that嗎」只是指在分裂句中的情況，不知是否讓您誤會?...
沒有。
分裂句中的 that 為關代。在 It was in the bedroom that the police found the body. 中，that 似乎應改用 where，但這一來它就不是分裂句了。Who 會有格的變化，以您的例句為例，正規英語應該用 whom，但非正式情況都用 who，不過若將 with 挪到前面，就一定要用 whom 了。至於「which/who/whom/where/when皆可用來替換that嗎」，這個問題不是三言兩語能說完。
您好：
請文您們有在應徵中籍的美語老師嗎？
謝謝
莊老師敬上
請問分裂句 It is...that...的句型中，"that"是關係代名詞嗎?
我認為不是，因為that之前並非一定有強調的名詞作為先行詞
如: It was in the bedroom that the police found the body. (此處強調的就是介係詞片語)
而有個似乎廣為接受的說法是，被強調者若為人可用who代替that
那請問如果"that"在此處不是關代的話，還需要有格的變化嗎?
It was Mary that/who/whom Tom fell in love with. (請問此處應該用who還是whom呢?)
最後再請問，which/who/whom/where/when皆可用來替換that嗎?? 坊間的文法書眾說紛紜，實在令人無所適從
煩請解惑，謝謝!
都不對。正確的寫法是：caught/got/had a glimpse of Bruce.
想請問
I met with a friend which I had never seen for total 6 years.
這裡的total可以寫成totally嗎？
我用google查詢，totally X years, totally X dollars都有人用，但好像total比較多人使用。
用 totally，因為 6 years 是一段時間，並非累加而成的「總共6年」。若要表示總共，可用當名詞用的 total，如「6 years in total」或「a total of 6 years」。所以，您的句子應用 totally 6 years (整整6年)。
你好，在查詢關於＂文化挪用Cultural appropriation＂一詞時，發現《活用英文慣用語》一書裡記載著這一詞的解釋，其中解釋裡寫道：「Cultural appropriation 這個詞首次出現在 1970 年代譴責殖民主義的文章中。《牛津英語大辭典》(The Oxford English Dictionary, OED) 於 2017 年初才予以收錄，是個相當新的用語。」
所以想請問您：
１.「Cultural appropriation 這個詞首次出現在 1970 年代譴責殖民主義的文章中。」是讀了哪一篇文章？
2. 您是怎麼知道《牛津英語大辭典》於 2017 年初才將＂文化挪用Cultural appropriation＂一詞收錄於辭典中的呢?
不好意思，問了與英文沒什麼關係的問題…….
寫完文章後，原參考資料已經丟掉。您可用 “cultural appropriation colonialism” google 一下。OED 會不定時或在年底公布新收錄的字詞，cultural appropriation 是出現在 OED 網站 2017 年初新增的字詞中。
不知可否在這邊問 因為我找不到可以問的地方 真是抱歉 我要問的是 你們所賣的書 有無實體書 不是電子版的 因為我不喜歡看螢幕 我俚語的書可能都會買
請到博客來網路書店，輸入作者名字「俞亨通」即可列出所有著作，應該有5、6本之多，但名稱可能跟電子書列有出入，請詳閱內容說明。
The hen gathered her chicks under her feathers.
想請問 under her feathers 是受詞補語還是副詞?
It was nearly midnight.
想請問 nearly midnight 可以用 near midnight 嗎?
Is it animal, vegetable or mineral?
這個句子合乎文法嗎? animal , mineral 為可數名詞為何不用冠詞?
Dough is slang for “money”.
想請問 for “money” 是做形容詞修飾 slang , 或做副詞修飾 Dough is slang ?
We complained to the manager of the restaurant that the service was poor.
想請問這個句子是 S + Vt + to + IO ( the manager of the restaurant ) + DO ( that … ) 的句型嗎?